Manuel Salazar y la defensa de lo público

El pasado martes fui invitado como panelista en la puesta en circulación  de un  trabajo de investigación desarrollado por el camarada Manuel Antonio Almonte Salazar, Secretario General del Partido Comunista del Trabajo. Se trata de un ensayo de carácter político-social, relativo al rol de la izquierda en la historia nacional, y en la actual coyuntura.

Al comentar el libro  titulado,   La Izquierda no es minoría, solo que está dispersa,   abordé de  manera muy específica, lo relacionado con  la necesidad de defensa de lo público en el Estado dominicano.-

Comentamos sobre la realidad de cómo  los humanos hemos vivido diversas etapas  o estadios, sobresaliendo entre estas: la  Comunidad Primitiva, el Esclavismo, Capitalismo, Socialismo, resaltábamos el hecho de que  en la denominada comunidad primitiva, período en el cual la propiedad  corresponde  a la colectividad, es  decir que aquí el tipo de propiedad es en cierta medida lo que hoy día guarda semejanza con lo que conocemos como público. En las etapas posteriores  a la comunidad primitiva ha existido una propiedad con carácter público administrado por el aparato de dominación conocido como el Estado.-

Como sabemos, el régimen socialista fue establecido en países como: Rusia, luego URSS, también en gran parte  de Europa Oriental bajo la denominación de democracias populares, en algunos países asiáticos y hasta en América, con el caso cubano, cuyas características son muy propias.

 Luego  de la escisión  de  la URSS  o del denominado bloque socialista , la defensa de lo público , sufrió un duro golpe  por la desmoralización que significó aquel acontecimiento político e histórico , aunque en la práctica, desde hacia varias  décadas  no existía tal socialismo y sólo era una apariencia, pues  la burocracia  como hija legitima del viejo orden capitalista había carcomido los cimientos  de ese régimen.
 
En el ensayo  político e histórico preparado por el camarada Manuel Salazar, luego de citar a Norberto Bobbio, se hace una referencia  de cómo lo público  ha pasado por varias etapas como consecuencia  de la dinámica del capitalismo y es así que  en la pagina 131  dice: “Consolidado el capitalismo y el sistema político burgués, alcanzadas unas formas extraordinarias de producir  bienes , la revolución  industrial es una expresión  de estas, la administración de ciertas esferas de lo público  pierde importancia, y es así que surge el pensamiento  liberal de la economía , en la primera mitad del siglo  18 que quita poderes al Estado y los transfiere  al mercado  en el desenvolvimiento  de la economía general, hecho que se repite en unas nuevas circunstancias  económicas con el neoliberalismo , a partir  de los primeros años  de la década del 70”

En la página de referencia se alude al carácter de Botín que  la burguesía concede a lo público y el autor refiriere que, lo conquistó para los intereses de la burguesía, y la izquierda debe pelear para arrebatárselo y volverlo a que corresponda al interés general.

El camarada Salazar dedica una parte del capítulo de lo público a referir como en el período  1996-2000, el PLD con la complicidad del PRD y PRSC, desacreditaron el factor público con sus pésimas gestiones en materia de salud , educación, seguridad social y otros, y nosotros agregamos  que ,con la ley 241-97 denominada olímpicamente como ley de Capitalización de las Empresas Públicas, se asestó  un golpe demoledor al elemento público, pues como se sabe las principales empresas del Estado : CEA, CORDE, CDE  y otras   fueron entregadas a voraces capitalistas nacionales y extranjeros y los resultados sólo han obrado en perjuicio de la sociedad dominicana, los elementos más característicos de lo que puede denominarse depredación pública fueron, la entrega de los ingenios a buitres nacionales y extranjeros, millones de tareas a empresas privadas,  funcionarios públicos y altos oficiales, las empresas de energía fueron recibidas  como gangas por  nacionales y extranjeros, a todo esto se suma la entrega de la administración de los aeropuertos, peajes , grandes centros hospitalarios, educativos, culturales , entre otros a estos cazadores de fortunas fáciles.

En lo que podríamos señalar como el peor período de entrega de lo público, es decir, del 1997-2000, escribimos en la prensa nacional, sobre el peligro que significaban estas acciones anti-nacionales  y cómo sus autores se exponían a pagar  caras las vacas flacas, pero la componenda de los sectores dominantes, convertía la denuncia en una especie de voz que clamaba en el desierto. En el  trabajo que comentamos, el autor insiste, en que el objetivo de la Izquierda es ganar la dirección del Estado y desde este es llevar a cabo las transformaciones sociales y políticas que conduzcan a construir el ideal de sociedad que postula.

La historia de las estrategias o líneas programáticas de la Izquierda Dominicana en todos los estadios y con sus diversos matices ha sido la asunción de lo publico como medio fundamental para una justa distribución de las riquezas producidas, ya lo vemos en el  PSP del 1946,  en el MPD del 1956, en el Programa Mínimo del MLD del año 1959, así como en las proclamas de las demás organizaciones revolucionarias y progresistas del país.

El  material bibliográfico  que comentamos, es el producto  de la vivencia y observación del autor, en tanto, revolucionario e investigador acucioso, es decir, que el autor ha verificado  el conjunto de jornadas desarrolladas por el pueblo dominicano en defensa del bien o patrimonio público ; ya se trate de la zona costera de Bahía de las Águilas,  de parques nacionales, como el de los Haitises, de las empresas confiscadas a la familia Trujillo, de la defensa para evitar la privatización de los servicios básicos: Sanitarios, Educativos, Recreativos y muchos otros.

En definitiva, la defensa de la propiedad pública o colectiva y de ciertos servicios básicos  tiene que seguir siendo una tarea de primer orden de la Izquierda Dominicana, y esto se explica en el hecho de que la estrategia hacia una Sociedad Socialista y Revolucionaria implica de manera obligatoria volver a darle prioridad al carácter público de por lo menos la gran propiedad de la  tierra, las Vías de Comunicación, Electricidad, Comercio Exterior, y los ya mencionados servicios básicos ; todo esto por que la estrategia de la izquierda  deber ir diametralmente  en dirección contraria a la estrategia neoliberal que postula la privatización mas rampante y el supuesto libre juego de la  oferta y la demanda.

Compartir esta publicación:

WhatsApp
Facebook
X
LinkedIn
Pinterest