El gobierno de Estados Unidos que encabeza Barack Obama sigue empeñado en bombardear a Siria, bajo el pretexto de que el mundo se encuentra en riesgo de que puedan caer en manos de terroristas posibles armas químicas del gobierno de Bashar Hafez al-Assad, parte de las cuales habría sido utilizada durante un ataque contra la población civil el 21 de agosto pasado, donde habrían fallecido unos mil sirios, cerca de cuatrocientos de los cuales eran niños.
Obama recordó que EE. UU. tiene pruebas de que el gobierno sirio estuvo detrás de estos ataques, aunque aún no está claro si los hicieron los rebeldes opositores al actual régimen sirio.
«Cualquier acción que tomemos será limitada, tanto en tiempo como en alcance, diseñada para evitar que el gobierno de Siria utilice de nuevo las armas químicas contra su propio pueblo y debilitar su capacidad», ha dicho el mandatario norteamericano.
Hay quienes consideran que el empeño de Obama de intervenir el país árabe es tan grande, que con el fin de lograr sus propósitos podría obviar resultados de encuestas que revelan que seis de cada diez (60 por ciento) de los estadounidenses se oponen a una intervención militar en Siria, posición a la que se suman las superpotencias Rusia, China y la mayoría de los congresistas de la nación de Abraham Lincoln.
Según un sondeo realizado por el diario USA Today, únicamente el 44% de los 533 legisladores estadounidenses se declararon a favor de una intervención, mientras que 149 expresaron su intención de votar en contra de ella.
ONU
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, anunció este lunes que estudia pedir al Consejo de Seguridad que inste a Siria a reunir en un lugar seguro las armas químicas y los agentes precursores para su destrucción.
No obstante, se está a la espera de los resultados del informe de los inspectores de la ONU acerca de la experticia sobre el presunto uso de armas químicas en el país árabe.
El mundo reacciona
En Francia casi dos tercios de la población no solo está en contra a la participación de su país en el ataque a Siria, sino que además rechazan toda la operación. El exjefe de la inteligencia francesa, Yves Bonnet, opina que una «intervención militar en el país árabe violaría la ley internacional».
El presidente francés, François Hollande, anunció que adoptará una posición posiblemente el fin de semana, después de conocerse el voto en el Congreso norteamericano sobre la operación militar y el informe de los inspectores de la ONU. Sin embargo, políticos de diversas tendencias demandan someter a la consideración del Parlamento la participación del país galo en una acción bélica.
Antes, Rusia y China -ambos con derecho a veto como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU- en tres ocasiones votaron en contra de las resoluciones que se presentaron para presionar a Al Assad.
El presidente ruso Vladimir Putin advirtió que estaría «fuera de la ley» atacar sin la bendición de la ONU.
«Este es exactamente el argumento que utilizó la Administración Bush para explicar su agresión contra Irak. El resultado ya lo conocemos», comentó Alexéi Pushkov, jefe del Comité de Exteriores de la Dumao cámara de diputados de Rusia, en su cuenta de twitter.
En un artículo titulado “Armas químicas en Siria: incongruencias de un pretexto bélico”, al analista político Luis Brizuela Brínguez expresa: un mal guión y peor puesta en escena: el ataque químico en la periferia de Damasco revela nuevas pistas que apuntan a un montaje estadounidense y de países árabes para culpar al gobierno sirio e intentar justificar una agresión militar.
La primera duda proviene del momento y lugar escogido para el ataque: el 21 de agosto medios de prensa inundaron los espacios con la noticia de un eventual ataque con gases tóxicos en Ghouta Oriental, a unos cuatro kilómetros de la capital de Siria.
Tres días antes, había arribado a Damasco una delegación de la ONU que, invitada por el Gobierno, investigaba las acusaciones sobre uso de armas químicas en tres puntos del territorio nacional.
El Ejército Árabe Sirio desarrollaba una exitosa ofensiva contra las bandas mercenarias y de radicales islámicos denominada Escudo de Damasco, cuyas operaciones barrían en los alrededores de la capital con los calificados en Occidente como rebeldes, mientras avanzaba en otras provincias como Homs, Latakia, Idleb y Alepo” (….).
El Papa
En medio de la presunta convicción de Estados Unidos por atacar Siria, el papa Francisco hizo un llamado para una solución pacífica a la crisis, pidiendo al mundo que se una en una jornada de ayuno y oración por Siria.
“Esta guerra de aquí y de allá, por todos los lados hay guerras. ¿Es de verdad una guerra por problemas o es una guerra comercial, para vender armas en el comercio ilegal?”, se preguntó el pontífice utilizando un tono muy duro, que fue aplaudido por los miles de peregrinos que se congregaron bajo la ventana de su estudio del palacio apostólico.
https://mail.google.com/mail/u/0/images/cleardot.gif
Posición de la Celac
En un comunicado, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), lamentó profundamente la pérdida de vidas humanas y expresa su más seria preocupación por la situación en la República Árabe Siria, y por los peligros que puede entrañar para la región del Oriente Medio y para la paz y la seguridad internacionales.
Manifestó su más enérgico repudio al uso de armas químicas y de cualquier otra arma de destrucción en masa, independientemente de donde éstas se empleen y de quién las emplee, y sus Estados miembros ratifican su pleno compromiso con la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, Producción, Almacenaje y Uso de Armas Químicas y sobre su Destrucción.
Pidió al Consejo de Seguridad que con base en sus facultades y en el informe de la Misión de Investigación de las Naciones Unidas, intensifique sus esfuerzos por la paz para que cesen las agresiones y concluye que de verificarse el uso de armas químicas los responsables de estos hechos no deben quedar impunes. La Celac recuerda que cualquier acción sólo puede emprenderse por el Consejo de Seguridad, en conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
Durante una reunión con el secretario de Relaciones Exteriores de EE.UU, John Kerry, 28 ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea (UE), en Lituania, que ocupa la presidencia rotativa de la UE, decidieron apoyar una respuesta «clara y contundente» al supuesto uso de armas químicas en Siria, pero pidiéndole al secretario de Estado estadounidense, que antes de atacar deben esperar informe de la ONU.
Los analistas consideran que la administración de Obama atacaría pese a no lograr el apoyo del Congreso y las Naciones Unidas , debido a que es una política habitual de ese país bombardear a otras naciones más débiles, sin reparar en los daños que pueda causar a la población civil.
Este martes se dirigirá el presidente estadounidense en un discurso a su país, para destacar la necesidad de responder a Damasco, mientras tanto el mundo se halla a la espera de que el gobierno norteamericano no imponga su voluntad en una confrontación bélica que en última y primera instancia dejará en el camino víctimas inocentes en una trama que no tiene aun explicación certera.
