Puerto Plata.– La Corte de Apelación de Puerto Plata aplazó hasta el próximo jueves 29 de octubre, la lectura de la sentencia sobre el recurso de apelación presentado por el Ministerio Público contra la decisión que concedió el perdón judicial al pelotero Wander Franco, procesado por delitos sexuales contra una menor de edad.
El fiscal José Martínez Montán explicó que el aplazamiento se debe a la cantidad de medios de prueba que integran el expediente y a la carga de trabajo de los jueces, circunstancias que pueden requerir tiempo adicional para concluir una sentencia.
«Es un proceso que tiene muchos medios de prueba, entonces los jueces están cargados de procesos y muchas veces no viene el tiempo para concluir con una sentencia», expresó Martínez Montán.
El representante del Ministerio Público señaló que la legislación permite a los tribunales prorrogar la lectura de sus decisiones cuando necesitan más tiempo para concluirlas.
Asimismo, manifestó su confianza en que la Corte acogerá las conclusiones presentadas por el órgano acusador y modificará parcialmente la sentencia de primera instancia.
«El pedimento del Ministerio Público es que la sentencia sea corregida en parte y que se le imponga la sanción que ha planteado el Ministerio Público, a pena de cinco años», sostuvo el fiscal.
En ese sentido, Martínez Montán reiteró la solicitud de cinco años de prisión contra Wander Franco, mientras que, respecto a la madre de la adolescente, el Ministerio Público pide ratificar la sentencia dictada en primera instancia.
Con el aplazamiento, las partes deberán esperar hasta el 29 de octubre para conocer la decisión de la Corte sobre el recurso de apelación.
Audiencia anterior
Luego de escuchar los argumentos y conclusiones de ambas partes durante la audiencia del 22 de septiembre, el tribunal fijó para este día la realización de la lectura íntegra del documento, donde los jueces a cargo pronunciarían el veredicto sobre el recurso de apelación presentado por el órgano acusador.
De acuerdo con los fiscales, la responsabilidad penal de los procesados, incluida Martha Vanessa Chevalier (madre de la víctima), quien fue condenada a 10 años de prisión por su implicación en el caso, quedó demostrada durante el proceso judicial, por lo que sostuvieron que el debate se centra en la proporcionalidad de la pena impuesta.
En ese contexto, el MP se había pronunciado calificando la sentencia del tribunal de primera instancia como “aberrante” tras argumentar que la aplicación de la figura del “perdón judicial” contraviene el rigor establecido en la normativa procesal penal cuando se trata de delitos de alta gravedad.
