Nueva York.– La inmunidad que reclama Nicolás Maduro para enfrentar el proceso penal en Estados Unidos enfrenta un nuevo obstáculo, luego de que la Fiscalía estadounidense afirmara que el Gobierno venezolano no ha solicitado formalmente que se le reconozca esa protección, a diferencia de lo ocurrido con Delcy Rodríguez, reconocida por Washington como jefa de Estado interina.
La posición figura en un memorando presentado el viernes ante el juez Alvin K. Hellerstein, quien conoce el caso penal contra Maduro y su esposa, Cilia Flores. En el documento, los fiscales sostienen que Venezuela no ha alegado que ninguno de los dos sea inmune frente a la causa abierta en Estados Unidos ni ante otros procedimientos judiciales pendientes en ese país.
El argumento forma parte de la respuesta de la Administración del presidente Donald Trump a los esfuerzos de la defensa de Maduro para conseguir que se desestimen los cargos en su contra, bajo el alegato de que le corresponde la inmunidad que protege a los jefes de Estado extranjeros.
Washington establece diferencias entre Maduro y Rodríguez
Según el memorando, el Gobierno venezolano sí gestionó el reconocimiento de inmunidad para Delcy Rodríguez en una demanda civil presentada en Florida, identificada como Kenemore vs. Maduro, en la que ambos figuraban como demandados.
La solicitud fue remitida por la Embajada de Venezuela el 14 de mayo mediante una nota diplomática, con el propósito de que las autoridades estadounidenses reconocieran a Rodríguez como jefa de Estado y le concedieran la protección correspondiente frente a ese litigio.
El 20 de julio, Washington comunicó al tribunal de Florida que reconocía a Rodríguez como jefa de Estado de Venezuela y que, en consecuencia, estaba amparada por inmunidad frente a esa demanda.
La Fiscalía destacó que, en ese mismo procedimiento, no se presentó una solicitud equivalente para Maduro, diferencia que considera relevante para evaluar los argumentos de la defensa del exmandatario.
La disputa sobre el reconocimiento presidencial
Maduro fue capturado el 3 de enero durante una operación estadounidense en Caracas y trasladado a Estados Unidos junto con Flores. Ambos enfrentan acusaciones relacionadas con narcotráfico, armas y conspiración de narcoterrorismo.
El exmandatario se declaró no culpable y permanece detenido en una prisión de Brooklyn, mientras sus abogados procuran que el proceso sea desestimado al considerar que tiene derecho a la inmunidad correspondiente a un jefe de Estado extranjero.
La Fiscalía rechaza esa interpretación y argumenta que Estados Unidos dejó de reconocer a Maduro como presidente venezolano en enero de 2019, una posición que, según el memorando, se mantiene vigente.
En contraste, el Gobierno estadounidense reconoció formalmente a la administración de Rodríguez el 7 de marzo de 2026, después de la captura de Maduro. Washington sostiene que Rodríguez es la autoridad que representa al Estado venezolano ante las instituciones estadounidenses.
Los fiscales también defienden que los tribunales deben conceder amplia deferencia a la determinación del Poder Ejecutivo estadounidense sobre quién ejerce la jefatura de Estado de otro país. Con ese planteamiento, buscan impedir que Maduro invoque su antigua condición presidencial para detener el proceso penal.
Próxima audiencia en noviembre
El juez Hellerstein escuchará los argumentos de las partes el próximo 17 de noviembre, en una nueva etapa de la disputa sobre la inmunidad y las solicitudes de desestimación presentadas por Maduro y Flores.
La Fiscalía pidió que ambas mociones sean rechazadas, lo que permitiría que el proceso continúe. Si no se producen cambios en el calendario judicial, el juicio está previsto para junio de 2027.
La decisión sobre la inmunidad podría resultar determinante para el futuro de la causa, pues enfrenta la posición del Ejecutivo estadounidense sobre el reconocimiento de autoridades extranjeras con los argumentos de la defensa de Maduro sobre las protecciones jurídicas que, a su juicio, le corresponden.
