Santo Domingo, D.N.– El diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Charles Mariotti Paz, propuso este miércoles que los administradores de las tres empresas distribuidoras de electricidad sean citados ante el Congreso Nacional para explicar los criterios utilizados para facturar a clientes que han visto aumentos desproporcionados en sus recibos.

Durante su intervención en la sesión de la Cámara de Diputados, Mariotti cuestionó cómo una factura que durante meses se mantuvo entre RD$4,000 y RD$5,000 puede elevarse repentinamente a RD$16,000, RD$20,000, RD$25,000 o incluso RD$30,000.

“¿Cómo una gente que tiene los primeros seis meses del año pagando entre 4 mil y 5 mil pesos, de repente en los últimos dos meses ha tenido que ver su factura elevarse a 16 mil, 20 mil y 25 mil pesos?”, planteó el legislador por el Distrito Nacional.

Mariotti consideró urgente que las autoridades expliquen lo que calificó como la “matemática” aplicada por las distribuidoras para determinar estos cobros y reclamó una fiscalización más estricta sobre su funcionamiento.

El diputado recordó, además, declaraciones atribuidas al exministro de Industria, Comercio y Mipymes Celso Marranzini, quien habría denunciado que en la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (EDEESTE) un administrador estaba “inflando” las facturas de los usuarios.

A partir de esa denuncia, Mariotti expresó su preocupación de que situaciones similares pudieran estar ocurriendo en las demás distribuidoras, por lo que planteó que sus administradores sean llamados al Congreso para rendir cuentas.

Cuestiona cierre de oficinas de PROTECOM

El congresista también criticó el cierre de oficinas de PROTECOM en diferentes puntos del país, precisamente cuando aumentan las quejas de usuarios por los elevados montos de sus facturas eléctricas.

Explicó que, ante una factura que consideran irregular, los usuarios acuden inicialmente a la distribuidora, donde, según denunció, en algunos casos se les exige pagar un porcentaje de las últimas facturas antes de continuar con el proceso de reclamación.

Mariotti cuestionó que, después de transcurridos unos días, el caso pase a PROTECOM, dependencia de la Superintendencia de Electricidad encargada de atender las reclamaciones de los consumidores, mientras se reducen las oficinas disponibles para realizar estos trámites.

Citó como ejemplo el caso de Monte Plata y afirmó que el cierre de esas oficinas dificulta el acceso de los ciudadanos a mecanismos de defensa frente a posibles irregularidades en la facturación.

“Cuando te reciben la reclamación, siempre te dicen que la respuesta es no procedente, además de que están haciendo más difícil hacer la reclamación, cerrando las oficinas de PROTECOM a nivel nacional”, sostuvo.

El legislador responsabilizó al Gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) por los cierres de estas oficinas y reclamó que se facilite, en lugar de obstaculizar, el proceso mediante el cual los usuarios pueden reclamar por cobros que consideren incorrectos.

Pide proteger a usuarios y comerciantes

Mariotti afirmó que los incrementos en las facturas no pueden justificarse únicamente por las altas temperaturas del verano o por una mayor presencia de personas en los hogares durante determinados períodos.

“Por el calor del verano o la presencia de los niños en la casa, en un mes, la factura no puede subir de 5 mil a 30 mil pesos”, argumentó.

También puso como ejemplo a los pequeños comerciantes, al señalar que un colmadero que durante seis meses paga alrededor de RD$20,000 por el servicio puede encontrarse de repente con una factura de RD$100,000.

A esto sumó las pérdidas que, según denunció, enfrentan comerciantes y hogares por las interrupciones del servicio eléctrico, al cuestionar que las distribuidoras no asuman responsabilidad por los daños ocasionados a electrodomésticos, equipos y mercancías.

Finalmente, Charles Mariotti Paz presentó una propuesta de modificación a la Ley General de Electricidad, con la finalidad de fortalecer los mecanismos de protección a los usuarios y establecer consecuencias frente a errores o actuaciones irregulares de las empresas distribuidoras.

El diputado sostuvo que su iniciativa busca poner fin a lo que considera una situación en la que “los únicos errores que no tienen consecuencia en el país son los de las empresas distribuidoras de electricidad”.