Varios juristas se expresaron este martes a favor y en contra de la decisión tomada por la jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Claribel Nival Arias, de impedir que los medios de comunicación estén presentes durante la audiencia contra los ochos implicados en el expediente del supuesto narcotraficante José David Figueroa Agosto.
Mientras algunos juristas se muestran de acuerdo con la decisión de la magistrada, por considerar que la prensa “influye mucho” en las decisiones judiciales; otros como Ingrid Hidalgo, abogada de Dophy Peláez, involucrada en el caso y Renzo Hilario, calificaron la decisión de extemporánea, puesto que los medios de comunicación han estado presentes en todo el proceso judicial.
Hilario dijo que cualquier información referente al sonado caso, ya es conocido por toda la sociedad dominicana. Puso como ejemplo el libro del encargado de prensa del Palacio Nacional, Rafael Núñez, el cual “da a conocer todos los detalles sobre el caso, lo que significa que no existe aspecto que la población desconozca”.
Mientras que el doctor José Fernando Pérez Vólquez, ex presidente del Colegio de Abogados, indicó que la entrada de la prensa en los foros judiciales, debería contar primero con la anuencia del tribunal y luego de los imputados, para que le sean respetados sus derechos.
De su parte, la representante de Peláez adelantó que recurrirán la medida por considerarla intempestiva. Hidalgo manifestó que “los medios tienen acceso a los documentos del Ministerio Público antes de darlos a conocer, y que con el tema, las autoridades sólo buscan que el tema quede en papeles, para de esa manera ocultar los verdaderos responsables”.
