close

Hombre del maletín estaría de nuevo en el Congreso

LA VOZ DE LOS QUE NO LA TIENEN ||
Facebook
Facebook
Youtube
Instagram

Según Segura Martínez, circulan versiones que el hombre del maletín habría pagado por la aprobación del préstamo de US$68 millones para la terminación de la Presa de Pinalito, suscrito entre el Estado y el Banco Nacional de Desembolso Económico y Social.

El legislador se refirió también a la aprobación en comisión del proyecto de resolución sobre el préstamo de US$19 millones, suscrito entre el Estado dominicano y el Deutsche Banck de España, para la construcción del acueducto de la Zona Oriental, del cual se dice lo mismo.

Advirtió que, sin ser aprobado, se rumora la distribución de dólares entre legisladores, para que aprueben el préstamo suscrito entre el Estado dominicano, el Banco Nacional de Desembolso Económico y Social y la empresa brasileña de Aeronáutica EMBRAER para la adquisición de ocho aviones Súper Tucanos.

Este préstamo por US$94 millones incluye un paquete logístico, comprendiendo piezas de recambio, equipos de suelo, de vuelo y publicaciones técnicas, para la Fuerza Aérea Dominicana.

Además, Segura Martínez hizo referencia a comentarios hechos en el programa radial “El Gobierno de la Mañana”, de que se repartió dinero para la aprobación del acuerdo de asociación económica entre los Estados del Cariforum y la Comunidad Europea y sus Estados miembros.

El legislador peledeísta externó su preocupación en carta enviada al presidente de la Cámara de Diputados, Julio César Valentín, y a quien sugiere investigar las denuncias y actuar en consecuencia.

“De lo contrario todos los diputados seríamos, para todo el país y el resto del mundo, un Congreso Nacional integrado por 178 legisladores corruptos, indignos de representar la nación dominicana”, precisa el diputado oficialista.

Segura Martínez explica a Valentín que por los comentarios se puede colegir “que aprobamos leyes y resoluciones motivados no en el deber de legislar a favor de los mejores intereses de la nación, sino sobre la base del soborno y el intercambio de favores, sin importar el presente y futuro del país”.

Termina diciendo que “no es justo que la dignidad de tantos legisladores sea mancillada de esa forma sin que este hemiciclo se pronuncie en defensa de la moral de todos y cada uno de los diputados de esta honorable cámara, a menos que sea cierta la denuncia”.

No Comments

Leave a reply

Post your comment
Enter your name
Your e-mail address

Story Page