close

Asamblea ratifica prohibición del aborto

LA VOZ DE LOS QUE NO LA TIENEN ||
Facebook
Facebook
Youtube
Instagram

La Asamblea Nacional Revisora de la Constitución asentó anoche que el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte al aprobar en segunda lectura el polémico artículo 30 del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, pero que en la verificación fue reubicado como el número 38.

La votación final de los diputados y senadores que conforman la Asamblea fue 128 a favor y 34 en contrato, para totalizar 162, y solo se necesitaba 128.

Por el Partido de la Liberación Dominicana que dejó a sus asambleístas en libertad de votar a su propia decisión, 55 dijeron que si y 32 votaron no. Mientras que el Partido Revolucionario Dominicano que “bajó línea” a los suyos para ratificar lo aprobado en primera lectura casi la totalidad lo hizo. Solo votaron no, las diputadas Josefa Castillo, de Boca Chica; y Agnes Berenice Contreras, de Elías Piña, llegada recientemente a esa organización. Los catorces asambleístas del Partido Reformista y la Fuerza Nacional Progresista.

Solo el vicepresidente de la Asamblea, Julio Cesar Valentín, y la diputada de María Trinidad Sánchez, Isabel Bonilla, ambos del PLD, variación en voto en la segunda lectura. En la primera lectura votaron que si, al entonces articulo 30, pero ahora sufragaron no. Solo tres senadores, también del PLD, votaron que no: Wilton Guerrero, de Peravia; José Ramón de la Rosa, San Juan de la Maguana; y Prims Pujals, de Samaná.
La propuesta aprobada dice “El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse, en ningún caso la pena de muerte”.

El debate

La aprobación se produjo en medio de intenso debates que incluyó 19 exposiciones de uno y otro bando en que este tema dividió a los asambleístas.
Algunos de esos planteamientos fueron sometidos a votación y rechazados por la mayoría, como el propuesto por el vicepresidente de la Asamblea Julio César Valentín, para que se acoja el artículo cuatro de la Convención Interamericana de los Derechos Humanos, que dice lo siguiente:

"El derecho a la vida es inviolable, en general, desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”. Ese artículo también se le había rechazado en primera lectura.

Al agotar su turno, Roberto Rodríguez, a nombre de los asambleístas del PRD, dijo que adoptaron su posición por convencimiento, no por conveniencia. Sostuvo que el PRD está en contra del aborto y por eso mantuvieron la posición de la primera lectura.

Mientras que, Pelegrín Castillo, de la FNP admitió que en la actual constitución hay una alta protección a la vida, pero denunció que hay un movimiento que pretende legalizar no solo el aborto, sino la eutanasia.

“Vamos a ver técnicas de suicidios asistidos”, dijo Castillo, quien acusó a sectores nacionales de querer imponer el criterio de organismos internacionales. Explicó que sería un contrasentido que en la Constitución se esté ampliando el catálogo de derecho a la vida y al misma tiempo se hubiese aprobado un artículo que impedía la vida.

Mientras que el PRSC, a través de Rafaela Alburquerque y Ramón Rogelio Genao, aseguraron que por ideología y convicción para esa organización la vida es inviolable

El primer turno lo tomó Isabel Bonilla, del PLD, quien dijo que lo que ha permeado el debate sobre el derecho a la vida es la impronta electoral y consideró que debe ser una materia del Código Penal. Por esa razón propuso que se deje la constitución actual, que en su artículo 8, numeral uno, aprobada en 1966, consagra el derecho a la vida.

Mientras que José Ricardo Taveras,d e la FNP, alegó que penalizar el aborto se trata de un imperativo de Estado y no es verdad que si una madre o un médico tengan que suspender un embarazo para defender una vida corre el peligro de ir a la càrcel.

No Comments

Leave a reply

Post your comment
Enter your name
Your e-mail address

Story Page