La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) defendió este martes el derecho que tiene la Cámara de Cuentas de auditar la Suprema Corte de Justicia (SCJ), y rechazó que se trate de una acción deliberada contra el más alto tribunal de justicia del país.
El pasado lunes, el magistrado Jorge Subero Isa, presidente de la SCJ, cuestionó la auditoría que la Cámara de Cuentas le practicó a ese organismo.
Servio Tulio Castaño Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la FINJUS, dijo que la Cámara de Cuentas hizo cumplir con lo establecido en la ley. Entiende que bajo ningún concepto los experticios que realizó a la SCJ puedan ser considerados como una trama contra ese poder del Estado.
Subero Isa habría manifestado su inconformidad con la auditoría practicada al Poder Judicial por la Cámara de Cuentas, por considerar que está plagada de imprecisiones que atentan contra la buena imagen e independencia de ese estamento.
Argumentó que los números que contiene la auditoría practicada al Poder Judicial entre el 18 de enero y 31 de diciembre de 2006, no se corresponden con los cálculos realizados por técnicos de la SCJ.
Dijo estar sorprendido, porque en momentos en que se realiza una reforma constitucional, la Cámara de Cuentas le practique una auditoría al máximo organismo judicial.
Indicó que tienen serias divergencias con la Cámara de Cuentas por los resultados e incompatibilidad de la auditoría, derivados principalmente de las pretensiones de que sean aplicadas al Poder Judicial, disposiciones emanadas del presidente Leonel Fernández, a través de decretos y de la Contraloría General de la República.
